\maskbox{6.4in}{24pt}{E}{c}
{\large{\bf 熱帯気水圏のISV(ENSO)のメカニズム\ }}
\footnotetext[11]
{地学\yen ENSOISV\yen ENSOMCH1.TEX}
\vspace{10mm}


\underline{\large{\bf ENSOのメカニズム研究の歴史\ }}\footnotemark[11]
\vspace{10mm}

  \underline{\bf 背景的研究}
  \vspace{5mm}
  
  1970年以前...
  
  台風あるいはハリケーンの発生と維持機構, 運動機構を調べること.
  
  その発生機構に関連してITCZ域の偏東風波動の発生維持機構が研究されていた.
  
  更にその研究の過程で, 熱帯成層圏波動が発見された.
  
  それらのイラストとして
  \begin{itemize}
  \item 赤道波動の概念的研究(Matuno 1966)
  \item 台風モデルとしての
        {\bf CISK}(\underline{c}onditional \underline{i}nstability of 
             the \underline{s}econd \underline{k}ind)
        (Ooyama 1966, Charney-Eliassen 1964, cf. Ooyama 1982)
  \item 偏東風波動励起モデル, あるいは, 成層圏波動の励起モデルとしての
        {\bf wave-CISK}
        (Hayashi, Y. 1970, Lindzen, 1974)
  \item 偏東風波動励起モデルとしての{\bf 順圧不安定または傾圧不安定}
        (cf. Lindzen, Farrell and Rosenthal 1983)
  \end  {itemize}
  が開発された.
  \vspace{5mm}
  
  \underline{\bf El Nino}
  \vspace{5mm}
  
  70年代以前は, ペルー沖での湧昇を調べることが主として行われていた(?)
  \begin{itemize}
  \item 風に対する沿岸海洋の応答
  \end  {itemize}
  当然, 赤道海流に関する研究も行われてはいた(cf. McCreary 1985)
  
  70年代半ばから80年にかけては, Wyrtki(1975など)の研究をうけて, 
  リモートレスポンスを調べる時代であった.
  \begin{itemize}
  \item 赤道波動応答の理論(風ストレスを与えるとどうなるか)
        (Cane 1976, Cane and Sarachik 1977, Cane 1979)
  \item 現実的な風の時系列を与えてみて海洋の応答を調べる(浅水波モデル).
        海面水温の変動は湧昇の存在から想像されることになる.
        (Busalacchi et al. 1983)
  \end  {itemize}
  
  80年代は, 特に82-83eventの研究をうけて, 
  多層海洋モデルを用いた風に対する海面水温の変動までふくめた
  レスポンスを調べる時代が到来する.
  \begin{itemize}
  \item 例えば, Philander, Takeuchi
  \end  {itemize}
  \vspace{5mm}
  
  
  \underline{\bf SO}
  \vspace{5mm}
  
  SOだけを説明しようというモデルは特に存在しない.
  Bjarknes(1969)からすでに, 大気--海洋の相互作用の結果にちがいない, 
  との洞察を得ているために,
  話しは, わりと最初から海洋系の振動という見地に向かっている.
  SOの時間スケールをひねり出すことは海洋の力学的時間スケール
  を使わない限り無理だろうという訳である.
  
  従って, 問題は海洋学主導となり, 気象学者は長いことその存在にあまり注目しない,
  という時代が続いた.
  あるいは, 70年代気象業界では, NWPと成層圏に忙しかったというべきか.
  \vspace{5mm}
  
  \underline{\bf ENSO}
  \vspace{5mm}
  
  \begin{itemize}
  \item 玩具モデルの走りはMcWilliams and Gent(1978)
        にあるが, これは完全な小数自由度の力学系モデルである.
  \item 海洋の運動をきちん(?)と計算した単純モデルの走りは
        McCreary(1983)である.
        ここでは, Bjarknes(1969)のイメージを受けて,
        海洋振動のスイッチが東太平洋の海面水温によって決ることになっている.
  \item 80年代にはいっての大気応答問題の単純解を求めたGill(1980)がある.
        この仕事以降, 大気を媒介にした海洋振動モデルの花盛りを向かえる.
  \item その結果, 大気海洋結合不安定モードという単語が産まれた.
        Philander-Yamagata-Pacanofski
        その結合が非常に単純であったために, 海面水温を決めるものが, 
        海洋上層の厚みなのか, それとも, 西太平洋の暖水塊の移流なのかではなしが
        割れる(Gill 1983).
  \item 80年代中盤に表れた単純海洋振動モデルの代表例
        Anderson and McCreary (1985), Gill (1985), 
        Zebiak and Cane (1987), Shopf and Zuarez (1988)
  \item 80年代後半はfull-GCMを用いた大気海洋結合モデルによる
        振動解析がなされつつある.
        GFDL, MaxPlank, Yamagata and others, 気象研究所, Sumi and others, 
        Takeuchi and others, $\cdots$.
  \end  {itemize}
  
  \underline{\bf 30-60}
  
  \begin{itemize}
  \item 70年代はあまり注目されていない.
        他にあまり仕事がないのでChang(1977)がreferされるのが業界の
        決りになっている.
        
        ただし, Lindzen(1974)のwave-CISKペーパーでは30-60日周期振動に
        言及しているが, 業界ではあまり注目していない.
        理由は熱源分布に説得力がなかったからである.
  \item モンスーン系の振動という見地からは
        Websterの仕事がある.
  \item 82-83ENSOeventにより熱帯積雲活動への注目が高まると
        wave-CISK的な考察が復活した.
        まずは, ENSOにおける単純モデルのテクニックを
        大気と水蒸気サイクルに応用することによってはなしをつくることが始まった
        (Gill 1982).
        更に, 70年代とちがって計算機が進歩しているので
        ほぼfull-GCMに近いか, あるいはGCMそのものを使って
        研究がなされた(Hayashi and Sumi 1986, Lau and Peng 1986, 
        Hayashi and Golder(GFDL) 1988)
  \item GCM研究の結果, wave-CISK的な単純モデルでの再考察がなされた
        (Emanuel 1987, Takahashi 1987, $\cdots$).
  \end  {itemize}
  
\vspace{10mm}


\underline{\large{\bf 基本単語\ }}
\vspace{10mm}

  \underline{\bf 基本単語\ }
  \begin{itemize}
  \item CISK
  \item wave-CISK
  \item 赤道波(特に長波近似)と簡単な応答問題(熱源, ストレス)
  \item 大気海洋単純結合モデル
　\end  {itemize}
