[dennou-ruby:003319] Re: Dennou-Ruby 製品群のライセンス

[Takeshi Horinouchi <horinout@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

佐々木さん，村上さん：

ご教示＆議論ありがとうございます．（このところ反応してなくて
すみません．）

私としては BSD がいいかなと思うようになってきてます．
(電脳Rubyで多くのプログラムを出してくれてる）
西澤さんがどう思うかも聞きたいです．どうですか？ ＞ 西澤さま

私としては，Ruby が次のリリースから GPL でなくなるというのが大き
いですが，GPL だとどうも消化できてなくて，自分が課すライセンスと
するにはまだ抵抗があるというのもあります（つまり，自分が人に何を
要求することになるのかよくわからないのが気持ち悪い --- よく
わかるようになったとして，今度はそれを次の人に要求するのか
と思うと，やはりどうも）．Ruby のライセンス変更に
関しては GPLv3 との非互換が問題になってるようですね：
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/42166

BSD 2-clause というのは，GPLからすると拍子抜けするほど短いで
すね（大丈夫か心配になるぐらい）．Ruby 1.9.3 以降ののライセンスは
どうもこの 2-clause と Ruby's のデュアルになるんですね．具体的な文言
としてはこれで確定してるんですかね？：
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/42250
Webの検索では，その後特にないように見えますが...

＃ 「デュアル」というのは気持ち悪いですが，あわせたほうが
   よさそうですね．

堀之内

> 村上様: 佐々木です.
> 
> At Tue, 29 Mar 2011 02:22:34 +0900 (JST),
> "Shin'ya Murakami" <murashin@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> > 
> > 言語に合わせるのはいいですが, そうする場合は, 現在リリースされている
> > rubyのライセンス(狭義Ruby's + GPL)に合わせるのではなく, 原則として, 将
> > 来リリースされるrubyのライセンスに合わせるのが良いと思います.
> 
> はい. 
> 
> ただ, Dennou-Ruby のサイトには「明示しない場合には Ruby's です」と既にあ
> りますので, 何も考えないなら現状通りかなぁ, と思った次第です.
> 
> ともあれ BSD 2-clause ですかね.
> 
> ---
> Youhei SASAKI <uwabami@xxxxxxxxxxxxxx>
>               <uwabami@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Department of Mathematics, Kyoto University
> GPG fingerprint:
>   4096/RSA: 66A4 EA70 4FE2 4055 8D6A C2E6 9394 F354 891D 7E07